針對目前城市化迅猛發(fā)展態(tài)勢，提出了對道路設計的一些新的看法，僅供同行參考。

　　關鍵詞：城市道路；設計；無障礙設計　　

　　1道路設計的質(zhì)量保證

　　交通分析包括流量、流向、車輛組成、車速、周邊路網(wǎng)等的系統(tǒng)考慮。道路等級的定位、規(guī)模的確定都依賴于交通分析，如果僅給出個規(guī)劃紅線，而忽略了交通分析，就會出現(xiàn)新路修好了，擁堵隨后又出現(xiàn)了，設計人員也成了頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的工程醫(yī)師。沒有正確的交通分析，是很難做好與周邊路網(wǎng)相協(xié)調(diào)的城市道路設計的。我國現(xiàn)在許多大中城市出現(xiàn)的擁堵現(xiàn)象很多與路網(wǎng)不夠協(xié)調(diào)有關，所以，充分重視交通分析是城市道路設計中十分重要的環(huán)節(jié)。

　　2城市道路新思考

　　2．1自主創(chuàng)新

　　業(yè)主單位往往對施工圖的完成時間要求過緊，設計人員沒有充分的時間去論證，更沒有時間去創(chuàng)新，只能“沒有項目等項目，有了項目趕項目”，為了趕時間，設計人員免不了出現(xiàn)套規(guī)范、套圖紙趕任務的現(xiàn)象。由于種種原因，有的設計院內(nèi)部缺乏激勵創(chuàng)新機制，項目設計科技含量不高，對新技術、新工藝、新材料、新方法不夠重視。在當今環(huán)保、節(jié)能問題日益突出的情況下，有關職能部門、行業(yè)協(xié)會、設計單位、業(yè)主部門大力提倡自主創(chuàng)新，鼓勵合適的新技術、新工藝、新材料、新方法在道路工程設計、建設中的運用，是很有必要的。

　　2．2靈活設計

　　國內(nèi)設計道路的標準是按全國的城市道路的設計規(guī)范或公路有關的設計規(guī)范，各省市區(qū)的設計單位、設計人員都得按范設計，這在設計中不免出現(xiàn)雷同，特別是我國南北氣候差異大，東西地理特點多，若設計上一刀切，難免會出現(xiàn)后遺癥，所以在使用規(guī)范時允許有一定范圍的靈活性是值得探討的。在美國，也有類似于我們的全國性的“規(guī)范”《公路及城市道路的幾何設計政策》，這一規(guī)范手冊俗稱“綠皮書”。它由美國各州公路及運輸工作者協(xié)會發(fā)布。該“規(guī)范”實際上是道路設計的參考指南，在美國各個州甚至許多縣、市都有符合各自特點的道路設計手冊或者說設計規(guī)范，但它們都以綠皮書為基礎，或多或少地參照了綠皮書。但綠皮書實際就是設計者推薦設計的參數(shù)或參數(shù)范圍，它允許設計者發(fā)揮靈活性，特殊項目特殊設計，同樣，各個州或縣市的道路設計手冊也允許或鼓勵設計者發(fā)揮靈活性，若由于特殊情況要超出設計手冊的標準進行，需要有充分的論證并獲得認可。就如美國加州主要城市道路設計中，超標準設計須論證對道路安全、所在區(qū)域的要求、周圍環(huán)境等等的影響，并在州交通廳所在地有關工作人員幫助下，向州交通廳申請批準。因此，美國設計標準在有規(guī)范的基礎上能夠有靈活性的進行城市道路設計，這一點是非常值得我們學習的，同時是一個道路設計新思維的亮點

　　3優(yōu)化城市道路設計

　　3．1機動車設計車輛尺寸分析

　　按《城市道路設計規(guī)范》CJJ37—90，機動車設計車輛外廓尺寸主要以三種車型為依據(jù)小型汽車、普通汽車和鉸接車(見表1)。就拿小型汽車來說，規(guī)范要求以總長5m、總寬1.8m、總高1.6m、前懸1.0m、軸距2.7m和后懸1.3m為統(tǒng)一的參照標準，這里總長是指車輛前保險杠至后保險杠的距離，總高為車廂頂或裝載頂至地面的距離。實際上隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，小型汽車進入了千家萬戶，馬路上出現(xiàn)了各種各樣尺寸的小型汽車，有越野車，有吉普車，有加長轎車等等，有的小型汽車的總高達到了1.8m，新奧迪A6、紅旗旗艦等車寬都在1.8m以上.6.5排量的悍馬、6.8排量的大眾雅致車寬度竟達到2.1m以上，有的車總長超過了5m，甚至達到了5.8m。車長不同，其轉彎半徑也不同，車身長、軸距長的轉彎半徑就大，故用總長為5m、軸距為2.7m等指標作為設計尺寸的規(guī)范已不能涵蓋全部的小型汽車。這是我們設計工作者應引起注意的一個問題。

　　表1機動車設計車輛外廓尺寸(m)

　　3．2機動車車道寬度問題

　　在道路橫斷面的布置中，機動車車道寬度占據(jù)著重要位置。經(jīng)過幾十年來的經(jīng)濟快速發(fā)展，社會汽車的擁有量越來越大，并且呈快速增長的趨勢，同時，人口的增長和城市化步伐的加快，使城市土地資源越來越少，在這情況下，有必要對現(xiàn)有機動車車道寬度設計標；佳作進一步的研究和探討。

　　總體上來說，我們的道路設計規(guī)范機動車車道寬度要大于歐美、日本等國的設計標準。在美國，AASHTO認為公路理想的車道寬度是12英尺(3.6576m)，不宜大干13英尺(3．9624m).美國各地城市一般的車道寬度從10～12英尺(3.048～3.6576m)不等，通常外側行駛道要寬，內(nèi)側或轉彎車道要窄，而行駛速度在20～40英里／h(32.186～64.372km／h)或更高。如對于城市主次干道和集散道路來說，華盛頓州的標準是：除外側車道為12英尺(3.6576m)外，其余的內(nèi)側車道和轉彎車道均為11英尺(3.3528m)；佛羅里達州的標準是：行駛車道應該在12英尺(3.6576m)寬，但不能低于10英尺(3.048m)。有大量卡車、公交車的城市道路和公路得有12英尺(3.6576m)寬的車道。最小車道寬度要求見表3。歐洲國家丹麥的首都哥本哈根，其城市主干道大部分為2～3車道，每個車道寬度是3.5m，而日本的更窄，其城市的干線道路的車道寬度主要有3.5m、3.25m、3.0m，等等。這些國家的城市車行道寬度小于等于我們的車道寬度，但它們城市道路的擁堵現(xiàn)象遠沒有我們大中城市的嚴重，這與其合理的路網(wǎng)結構等是分不開的，它們的成功而又成熟的經(jīng)驗是十分值得我們借鑒的。我們規(guī)范中40km及以上時速的大型汽車或大、小型汽車混行車道寬度為3.75m，已等同于我國的高速公路的車道寬度，等同于英國、德國、法國、加拿大的高速公路，意大利的太陽公路的車道寬度；不分大小車道，不計交通流量多少的3.5m車道寬度規(guī)范，已顯得古板。實際上，在我國已有城市的交管部門，按實際情況對道路車道寬度的縮窄作了一定的嘗試，1997年，北京市部分道路的車行道寬度從3.5～3.7m縮小為3.2～3.5m，經(jīng)縮窄路寬增加車道后，對當時的交通起到了一定的緩解作用：杭州等城市也早已在道路的交叉口處，對車道寬度成功地進行了縮窄。因而，現(xiàn)有的城市道路車道寬度規(guī)范，應有一個靈活的范圍。

　　3．3無障礙設計

　　如今無論是大、中、小城市都在飛速的發(fā)展，城市道路的擴建或改建情況隨時都出現(xiàn)在我們身邊，然而很多業(yè)主單位往往對施工完成時間要求過緊，設計人員往往是同有經(jīng)過周密的設計，而忽略了緣石坡道及一些提示盲道的設計。而2001年8月1日中國殘聯(lián)、國家建設部、民政部就發(fā)布了《城市道路和建筑物無障礙設計規(guī)范》(JGJ50—2001)，規(guī)范規(guī)定在城市市區(qū)道路、城市廣場、衛(wèi)星城道路廣場、經(jīng)濟開發(fā)區(qū)道路及旅游景點道路的設有路緣石人行道及各種路口應設計緣石坡道，公交上候車站地段應設計提示盲道等。無障礙無障礙設計既反映出殘疾人克服自身困難，積極融入到社會生活中去的自信、自強、自立精神，又體現(xiàn)出社會理解、關心、幫助殘疾人，努力創(chuàng)造條件，方便殘疾人的以人為本思想。在美國，其公共設施無障礙設計給我留下了深刻的印象，不僅道路的人行道上都有緣石坡道，十字路口或重要路口均設有音控人行橫道提示燈，而且在公交車上的裝置使得殘疾人、老年人的輪椅電動車上下自如，在停車場最方便的地方為殘疾人設置車位等等，使殘疾人、老年人出行十分方便。所以，隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展，我們的設計工程師應充分體現(xiàn)人性化設計的理念，嚴格按該規(guī)范設計。

　　4結語

　　城市經(jīng)濟飛速發(fā)展，城市化進程的加決，原有的設計理念及規(guī)范已漸漸的不適應這個時代，我們的設計工作者也應有更新、更高的要求。所以對現(xiàn)有的城市道路設計狀況做出思考和研究，以期使設計工作適應新形勢的需要以趨于必然。